3.131 定义：要求对于原文中提出的事件或者矛盾找出原因

3.132 常见问法

如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是

下面哪一项可以解释文中的矛盾？

3.133 解题法：

解释的选项不一定要充分

【例题6】：可听说过经典的企鹅肉题目？

题目：一个人在朋友家吃饭,问吃的什么肉,答乃企鹅肉。他就大哭自杀了。

问题：为什么？

【解析】：答案是：这个人曾经和朋友一起去南极探险，后来这人雪盲，他们的食物又吃完了。结果他朋友不知道从那里弄来一些肉给他吃，说是企鹅肉，而他的朋友自己却不吃，后来这人得救了，他朋友却饿死了。这个人吃到真正的企鹅肉之后，才知道自己的朋友当年是把自己的肉给他吃的，所以愧疚得自杀了

新天地专家比较冷血，当时就想，吃了朋友的肉也不一定要自杀啊，这样岂不是枉费了朋友的一番好意。更何况向这种反人性的故事新天地专家也不太相信。但是从这里我们可以看出解释题目的选项只要是相关就可以了，哪怕只需要对文章有一点解释作用，基本也就足够了。

再出一个更简单的题目方便理解

【例题7】：连盟最近在减肥，疯狂的运动，腰围也减少了2寸，但是一称体重， 却发现体重增长了2公斤，为什么？

【解析】：答案可以是：由于运动身体更加结识了。

其实这是一个解释矛盾的题目，需要解释腰围减少和体重增加之间的矛盾。聪明的同学可能想到“即使更加结实也不一定会增加体重，比如肌肉增，肥肉减，一增一减的结果其实很难说”。但是，更结实这个原因却很可能同时导致腰围减和体重加的同时出现，所以也就足够了。

当然，答案也可以是：秤不准，衣服多了，饭吃多了，地心引力变了等

解释一定要找出要解释的事件或者矛盾的原因，不能偏离

【例题8】：人们对于经常坐着不动的中年男性进行对比，发现其中每天喝两杯以上咖啡的人要比不喝咖啡的人血液中胆固醇更多，但奇怪的是咖啡本身并不含有胆固醇。

（A）每天喝两杯以上咖啡的人也是特别喜欢吃高胆固醇食品的人

（B）对于中年男人而言，坐着不动特别容易导致血液中高胆固醇。

【解析】：选A

选项B虽然说明了高血压的原因，但是文章中的矛盾所在在于咖啡与胆固醇的关系。而按照B所说，那文中的两群人都应该高血压，而不论喝咖啡与否。这就是解释的偏离了。

解释题总结：解释题相对比较简单，做的时候只需要照准要解释的事件或矛盾，选项中找出他的相关原因就可一了。不要太吹毛求疵。

3.2评价推理类题目

在上一章中所讲的内容全是关于如何做出推理的，我们所学会的基本内容就是从已知A推出未知B，但是进一步想想，在头脑空白的原则下从A到B的推理显然又是站不住脚的，因为B显然是与A不同的东西，我们似乎应该从A推出A才会更加的严谨和理性。

于是我们比较两种推理：A→B和A→A，后者完美而无用，前者常见而有瑕。在逻辑推理题目中，第二大类题目就是告诉我们一个A→B这样并不完美的推理，让我们找到它的假设前提，或者对他进行支持削弱抑或评价。

我们的第一个观念，推理都不完美，所以值得评价

【例题8】：连盟老师有翅膀，所以连盟老师是天使。

【解析】：连盟老师有翅膀，所以连盟老师是天使。

红字“所以”代表的是“→”符号，而他前后的共同项“连盟老师”可以完全不必理会，而从“翅膀”A到“天使”B的推理就明显有了缺陷，我们马上想，凭什么有翅膀就是天使？天使和翅膀之间有联系？这个题目就迎刃而解。

假设：有翅膀的就是天使。其实是说A就是B，两个概念直接关联

削弱：魔鬼也有翅膀。其实是说“翅膀”A不一定和“天使”B关联，和“魔鬼”C 也有关。

支持：连盟老师也不会说话，天使也不说话。举出其他证据证明结论“连盟老师是天使”

评价：天使有没有翅膀？

我们的第二个观念，假设支持削弱评价四种题型相互关联

3.21 假设题目

3.211 定义：假设是原文成立的一个必要条件

必要条件：假设存在，原文不一定成立；假设不存在，原文不成立

一个：任何推理都有大量必要条件存在，假设是任意一个。

3.212 主要问法

若上述结论成立，下列哪些项必须是真的

上面论述所基于的假设是

3.213 解题法

假设的答案是前提结论的桥梁

【例题9】：“总体而言”，丹尼斯女士说，“工程学的学生比以往懒惰了。我知道这一点是因为我的学生能定期完成布置的作业的人越来越少了。”

以上得出的结论依据下面哪个假设？

（A）在繁荣的市场情况下，工程学的学生做的作业少了，因为他们把越来越多的时间花在调查不同的工作机会上面了。

（B）学生做不做布置的作业很好地显示出了他们的勤奋程度。

（C）工程学的学生应该比其他要求稍低的专业的学生更努力学习。

（D）绝大多数人都不能克服懒惰的毛病。

【解析】：选择B

提干中最值得注意的是“因为”二字，代表前提结论之间的“→”符号，然后比较文章“因为”二字前后的区别，非常明显，有两对差异：我的学生→工程学的学生，定期完成布置的作业→懒惰，在这两对概念之间架设桥梁都可以是假设

【题干重点】：“总体而言”，丹尼斯女士说，“工程学的学生比以往懒惰了。我知道这一点是因为我的学生能定期完成布置的作业的人越来越少了。”

以上得出的结论依据下面哪个假设？

【选项分析】：

A选项说明不作作业并非是因为懒惰，而是因为做其他事情，非但不是假设，反而是削弱选项。

B选项是架桥型假设

C选项出现了与原文无关的比较，与原文无关

D选项虽然很有道理，但是与原文无关联

【例题10】：和其他形式的叙述艺术不同，戏剧要想成功，必须通过反映其直接观众的关注点和价值观来给观众带来乐趣。小说可在几个月甚至在几年内才出名，但戏剧必须是一举成名，否则便会销声匿迹。因此，复辟时期获得成功的戏剧是那个时代典型品味和态度的反映。

上文的作者假定：

（A）复辟时期的戏剧不合现代观众的口味。

（B）戏剧作为一种叙述艺术要比小说更高级。

（C）复辟时期的观众是那个时代整个人口的代表。

（D）去剧院的人和看小说的人是两个不同的独立群体。

【解析】：选择C，这个题目和上面的例题基本一致。

【题干重点】：和其他形式的叙述艺术不同，戏剧要想成功，必须通过反映其直接观众的关注点和价值观来给观众带来乐趣。小说可在几个月甚至在几年内才出名，但戏剧必须是一举成名，否则便会销声匿迹。因此，复辟时期获得成功的戏剧是那个时代典型品味和态度的反映。

假设的答案是否定削弱

【例题11】：在例题“总体而言”，丹尼斯女士说，“工程学的学生比以往懒惰了。我知道这一点是因为我的学生能定期完成布置的作业的人越来越少了。”

以上得出的结论依据下面哪个假设？

（A）在繁荣的市场情况下，工程学的学生做的作业少了，不是因为他们把越来越多的时间花在调查不同的工作机会上面了。

【解析】：当然选择A，只有一个选项。将A选项中的“不是”二字去掉，则说明工程学的学生不做作业并非因为懒惰，而是因为做了太多其他事情。按照在例题9中的分析，变成了削弱的选项，而削弱选项是使文章的结论不成立，无之是削弱其实就是无之必不能了。

在假设题目中，当选项中出现否定词的时候，不妨先把选项的否定词去掉，然后看选项剩下的部分是否可以对文章进行削弱。

【例题12】：传统观点认为，大学医院比私人和社区医院要好。但实际上，并不然，因为在三种医院中，大学医院的病人死亡率最高。

（A）大学医院的医生也会在私人和社区医院兼职

（B）大学医院医生的收入最高

（C）建立大学医院和社区医院要比建立私人医院更多的审批手续

（D）大学医院并非因为医疗质量之外其他原因导致死亡率高

【解析】：选择D，

首先将选项中“并非”二字去掉，如果是因为医疗质量之外的原因导致大学医院的高死亡率，如病人本身病情或者收入水平问题，则说明大学医院并不一定医疗水平低，构成削弱。所以选项D正确。

假设的答案是推理成立的很低的要求，有些时候仅需要“存在”，“有”或者持续

【例题13】：传统观点认为，吃巧克力会增长得心脏病得可能性；但是，最近的研究表明，其实吃巧克力并不会导致心脏病，也没有任何数据支持巧克力摄入和心脏病之间有相关性。一旦这项研究为公众所周知，则巧克力得消费必然大大上升。

（A）许多人以前没有听说过吃巧克力会提高得心脏病的可能性

（B）大量的人即是听说巧克力容易导致心脏病也并不相信这个事实

（C）对于有些人来说，巧克力容易导致心脏病是他们限制巧克力摄入的唯一原因

（D）巧克力的提纯技术在21世界得到了迅猛发展

【解析】：选择C

只有有人因为心脏病原因而限制巧克力摄入，当心脏病不是问题的时候，他们的巧克力消费才会增加。所以这种人的存在就是文章结论成立的必要条件。

【例题14】：一个著名的歌手获得了一场诉讼的胜利，控告一个广告公司在一则广告里使用了由另一名歌手对一首众所周知由该著名歌手演唱的歌曲进行的翻唱版本。这场诉讼的结果，广告公司将停止在广告中使用模仿者的版本。因此，由于著名歌手的演唱费用比他们的模仿者要高，因此广告费用将上升。

以上结论基于以下哪一项假设？

（A）大多数人无法将一个著名歌手某一首歌的版本同一个好的模仿者对同一首歌的演唱区分开来。

（B）使用著名歌手做广告通畅比使用著名歌手的模仿者做广告更有效果。

（C）一些广为人知的歌曲的原版不能在广告中使用。

（D）广告业将在广告中使用歌曲的广为人知的版本。

【解析】：选择D，其实广告公司完全可以最后不再使用歌曲，广告费用上升要求未来必须和过去一样，也就是诉讼之后广告必须还要使用著名歌手演唱的歌曲。也就是“持续”问题。

【题干重点】：一个著名的歌手获得了一场诉讼的胜利，控告一个广告公司在一则广告里使用了由另一名歌手对一首众所周知由该著名歌手演唱的歌曲进行的翻唱版本。这场诉讼的结果，广告公司将停止在广告中使用模仿者的版本。因此，由于著名歌手的演唱费用比他们的模仿者要高，因此广告费用将上升。

假设题总结：假设的选项是文章的必要条件，可以是前提结论的桥梁，也可以是否定削弱，同时假设是一个比较低的标准和要求。

【例题15】：2006年10月10日毛主席测量体重，发现体重为70公斤；2006年10月13日再测量体重，变为75公斤。于是得出结论，毛主席胖了。

问题：能否想出文章推理的10个假设？

【解析】：其实逻辑题在英文原题目中叫做Critical Reasoning，所以看题目的时候主要关注Critical二字。对于上述例题，主要有三个思路，一是体重概念和胖的概念并不等同；二是体重增加可以是其他原因导致的，比如身高增长、衣物增多等等的原因；三是体重称是否准确等等。

假设题目是整个演绎题目的基础，假设明了则支持削弱和评价题目都迎刃而解！