4.1 逻辑游戏类题目，是根据已知条件，推理出结论的题目。比起第一类结论题目，他的逻辑性和趣味性都更强。

4.2 问法：

根据上述条件，下面哪个选项正确？

…

4.3解题法：

要严谨，把握住可能和必然

【例题24】：宿舍楼的高度为二层到六层不等，如果宿舍在二楼以上，它就有安全通道。如果上面陈述属实，则下面哪项也是正确的？

（A）位于第二层的宿舍没有安全通道。

（B）位于第三层的宿舍没有安全通道。

（C）只有位于第二层以上的宿舍有安全通道。

（D）位于第四层的宿舍有安全通道。

【解析】：选D

“如果二层以上，就有安全通道”，说明二层以上的情况是必然的，而二层一下的情况存在各种可能性，不能判定，故ABC都不正确

但是，有时候对于公务员考试又不能太认真

【例题25】：西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。目前，我国有些高等学校也坚持在招收新教师时，有博士学位是必要条件，除非是本校的少数优秀硕士毕业生留校。

从这段文字中可以推出的是（ ）。

A．在我国，有些高等学校的新教师都有了博士学位

B．在我国，有些高等学校得到博士学位的教师的比例在增加

C．大学教授中得到博士学位的比没有得到博士学位的更受学生欢迎

D．在我国，大多数大学教授已经获得了博士学位，少数正在读在职博士

【解析】：选B

本题中A项的“都”字，C项“受欢迎”和D项“在职博士”都非常明显错误。所以只好选D。但其实D选项也有问题，“有些高等学校招收新教师博士学位是必须的”并不能直接带来“得到博士学位的教师比例增加”这样的结论，因为题目中并没有给出信息在这些大学中，现在有博士学位的教师在总教师中的情况，如果现在大学中的教师都是博士的话，按照本题论述，博士学位教师的比例不仅不一定增加，还有可能降低了。但是由于其他几个选项错的更加离谱，所以只能选择B项。

把题目条件数字和图像化

【例题26】：在一次国际学术会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下。
甲是中国人，还会说英语。
乙是法国人，还会说日语。
丙是英国人，还会说法语。
丁是日本人，还会说汉语。
戊是法国人，还会说德语。
请问如何安排?
A、甲丙戊乙丁
B、甲丁丙乙戊
C、甲乙丙丁戊
D、甲丙丁戊乙

【解析】：选A

既然是圆桌，就说明五人不存在顺序问题，也意味着可以从五人中任意一人入手。

把第一个条件“甲是中国人，还会说英语”简化表达为“甲（中英）”，就可以知道甲旁边可以坐会说中文或者英文的人，由于是圆桌，所以左右顺序都可以不考虑，故甲旁边先放“丙“英法”，不断类推就知“甲（中英）丙（英法）戊（法德）乙（法日）丁（日中）”，再稍加观察，就知选A。

【例题27】：在评奖会上，A、B、C、D、E、F、G、H竞争一项金奖。由一个专家小组投票，票数最多的将获金奖。

如果A的票数多于B，并且C的票数多于D，那么E将获得金奖。

如果B的票数多于A，或者F的票数多于G，那么H将获得金奖，

如果D的票数多于C，那么F将获得金奖。

如果上述断定都是真的，并且事实上C的票数多于D，并且E并没有获得金奖，以下哪项一定是真的?（　　）。

A.H获奖 B．F的票数多于G

C．A的票数不比B多 D．B的票数不比F多

【解析】：选C

把所有条件用简明方法表达出来

If A>B and C>D, E

If B>A or F>G, H

If D>C, F

最后，事实上C>D, E没有奖金

根据问题的事实推理，事实仅与条件一相关，当A>B and C>D时，E得奖金，然而最后E没有得奖金，根据逆否命题，得知 A>B 与 C>D并未同时满足，结合问题条件C>D，可知A>B条件不满足。 最后选择C选项

【例题28】：一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师，一位是推销员，一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。

根据上述信息麦吉可以推出的结论是：( )。

A．汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生

B．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师

C．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员

D．汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师

【解析】：选C

汤姆、卡尔和乔治分别写成T,K,J，律师、推销员和医生分别写成小写l,s,d

J>d, T<>s, K>s

因为本题是双重排列问题，也可以写成两排

K J T

s d

条件列完之后：明显涉及s的条件最多，马上看出s只能是J，而J>d，所以T必然是d。其实只要图列出来，所有内容就都迎刃而解了。

从最特殊或者限制条件最多的地方入手

【例题29】：在一次国际学术会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下。
甲是中国人，还会说英语。
乙是法国人，还会说日语。
丙是英国人，还会说法语。
丁是日本人，还会说汉语。
戊是法国人，还会说德语。
请问如何安排?
A、甲丙戊乙丁
B、甲丁丙乙戊
C、甲乙丙丁戊
D、甲丙丁戊乙

【解析】：选A

要在圆桌上自由交谈，就意味着每个人至少要同两个人可以同时交谈，观察题目条件，只有戊一个人会讲德语，故旁边必须保证有两个人讲法语，所以乙丙必须在戊旁边，这样就只有A选项符合要求。

【例题30】：某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：

甲：案犯是丙。

乙：丁是罪犯。

丙：如果我作案，那么丁是主犯。

丁：作案的不是我。

四个口供中只有一个是假的。

如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（　　）。

A.说假话的是甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁

C说假话的是乙，作案的是丙 D．说假话的是丙，作案的是丙

【解析】：选A

观察题目，有三个人提到丁，所以先从丁入手；乙供出丁，但是丁失口否认，乙丁两个人口供矛盾，这一对关系最为特殊。再加上题目条件“四个口供中只有一个是假的”，所以乙丁必有一个人说真话；如果丁说真话，则推出丙没有作案，进一步推出甲说假话，违反“四个口供中只有一个是假的”这个条件，所以丁一定说假话。

【例题31】：甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假的。

以下哪项成立?( )。

A．无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况

B．乙的话假，可推出四个人的血型情况

C．丙的话假，可推出四个人的血型情况

D．丁的话假，可推出四个人的血型情况

【解析】：选B

观察题目，甲乙两个人论述完全同性质，暂不考虑，丙丁两人都涉及AB型，优先考虑。如果丁说假话，则意味着丙丁二人血型相同，所以不可能；丙说假话，则意味着丙丁都不是AB型，也不可能。所以不必进一步推断，即可推知答案为B。

【例题32】：乙某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机；(2)有人不会使用计算机；(3)所长不会使用计算机。这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?（　　）。

A.12人都会使用 B．12人没人会使用

C.仅有一人会使用 D．不能确定

【解析】：选A

观察题目，可以看到只有第三个条件涉及了具体的人“所长”，所以先从第三个条件入手。假设第三个条件为真，即所长不会使用计算机，则第二个条件也将为真，违反只有一个条件为真的前提；所以第三个条件必为假，也就是所长会使用计算机，则进一步推出条件一为真，条件二为假。所以答案为A选项

对于公务员的逻辑游戏题目，其实推理难度并不大，关键在于条件记忆和条件观察，大家只要做到把条件在草稿纸上简化的列出，并且针对限制最多或者最特殊的条件入手，都可以很快的把题目解出来。